קצרים

במילה אחת: וואו.

חנוך פותח צוהר לעולמו הפנימי ומדבר באופן גלוי ופתוח על נושאים רגישים וחשובים. השילוב בין האדם המצחיק לאדם המיוסר יוצר אישיות מעניינת.

לא מסכים עם ההשקפה המטריאליסטית העומדת בבסיס הספר, אך בכל זאת חושב שהוא בהחלט מרחיב אופקים ושווה קריאה.

סקירה יסודית של החברה החרדית מן העת שהתגבשה ועד לימינו. אבישי בן חיים מספק בספר עובדות חדשות לצד הבעת דעה אישית בנוגע לסוגיות רלווטיות לזמננו, כמו סוגיית הגיוס. ניכר שהמחבר חש אהדה וחיבה לחברה החרדית (הוא גם אומר זאת במפורש), אך עם זאת נראה שאותה החיבה לא מונעת ממנו לדון באופן ענייני במאפייניה, אם טובים ואם פחות, וטוב שכך.

מומלץ מאוד לכל חובבי הפילוסופיה שרוצים לעשות צעד ראשוני לתוך העולם הזה וגם למי שכבר רכש ידע פילוסופי ורוצה לרענן אותו בסקירה כוללנית. כתוב בשפה קולחת ותמציתית המציגה את עיקרי משנתו של כל פילוסוף.

כתוב בצורה קולחת, עניינית ואפילו חיננית. מומלץ.

מומלץ.

כתוב בצורה נהדרת. בניגוד להרבה ספרים אחרים שמאריכים שלא לצורך, חוזרים על אותם הנקודות ומתנסחים בלשון מעורפלת, בספר הזה כל מילה במקום.

חלק מהנקודות המועלות מעניינות ובסך הכל ספר חביב. אולם, אין מראי מקומות (חיסרון משמעותי) והניסוחים לא טובים לאורך כל אורכו של הספר.

ניכר שלרונן יש ידע רב. עם זאת אני לא ממליץ על הספר הזה למי שלא מגיע אליו עם ידע קודם. הספר עמוס בפרטים ומתאים יותר למי שכבר בקיא בנבכי הרשות.

מאוד מאוד חזרתי. מעט מידע בהמון שורות. לא ממליץ.

מצד אחד, הנושא מעניין ואף כתוב בצורה תמציתית ופשוטה. מצד שני, איכות הספר נמוכה - לעתים אין קשר בין התשובה לשאלה. בנוסף, חסרים מראי מקומות במקומות שחשוב לשים. זאת ועוד, מכיל ניסוחים בעייתיים ומספר טעויות. למי שחשקה נפשו להכיר את האסלאם - אני ממליץ לנסות ספר אחר.

קראתי את ההקדמה וקיבלתי רושם טוב. התחברתי לסגנון הכתיבה - קולח, פשוט וברור. רכשתי את הספר והתאכזבתי מאוד. אין מראי מקומות. כל ספר עיון שמכבד את עצמו מצרך אסמכתאות לטענות העובדתיות שהוא מעלה. הדעה האישית של המחבר, או תיאוריה מסוימת שהוא בוחר להעלות כאפשרות לא צריכה אסמכתא, אך טענה עובדתית כן צריכה. כאשר אימתתי עובדות המועלות בספר גיליתי שרובן פשוט שגויות. למשל, הטענה שספר בראשית של הצדוקים הכיל את המילה ירושלים פעמים רבות, אך הפרושים מחקו את האזכור של ירושלים ממנו. לא מצאתי שום מקור מהימן לכך (דוגמא אחת מיני רבות). בנוסף, מסתבר שלסופר אין כל ידע אקדמאי בנושאים הללו. מדובר באדם מן השורה שפשוט החליט לכתוב ספר על לנושא שהוא מתעניין בו. זה כמובן לא אומר שאין לו מה להציע, אבל זה כן מעלה המון ספקות לגבי אמינות הדברים שהוא כותב, במיוחד כשהוא לא מצרך אסמכתאות לדבריו, כאמור. לסיכום, ממליץ מאוד שלא לקנות.

נגוע מאוד באג'נדה לאומית-חילונית. פלורליסט עד שזה נוגע לפרקטיקות דתיות.

התאכזבתי מאוד. מיכה גודמן ניחן ביכולת לכתוב בצורה קולחת, אך התוכן פשוט לא מספק את הסחורה. רבים מהטיעונים שמוצגים בספר פשוט חלשים. מיכה לא מבקר אותם ולא מעלה עליהן קושיות אלא רק מציג אותן. אני סבור שהרמב"ם מוערך יתר על המידה במובן מסוים.