הביקורות של אלון

מעולה. מעורר השראה ומוטיביציה. רלוונטי במיוחוד לפורחים מאוחרים.

ספר מעולה, מרתק, מקורי, כיווני חשיבה בלתי רגילים. קצת לא עדכני בגלל שיצא כבר לפני כמה שנים.

מדהים! ניסח בחדות הרבה מרעיונותיי בתיום.

ספר מעורר השראה, כתוב היטב, שנון, עלילתי, ביוגרפי ומפתיע שהוא גם מפתיע.

מרגש, נוגע ומעט מקומם. אם כי הסיפור עצמו מתוכו ניכר שהוא חלקי בלבד.

לא רציני. כמה חודשים בתפקיד שולי קרוב לביבי לא מצדיק ספר שבעיקר מספר על תחושות קיפוח וקידום ולא שום תרומה משמעותית של מידע או רעיון ספרותי.

מאמר פובליציסטי באורך של ספר. באמת לא ראוי לדפוס קבוע. מתאים לטור יפה בעיתון, לא יותר. רדוד, מלא הנחות לא מוכחות. מבטא בעיקר את דמיונותיו של הסופר ולא הצעת פיתרון יציב, מגובה ומפוכח.

ספר עם אג'נדה ישועית-נוצרית. למה זה לא מופיע בהוגנות בתחילת הספר, במבוא או בהקדמה? הספר מתיימר לפנות ל"אדם המשכיל" ומבוסס על "מחקרים אקדמיים" ועל בסיס זה סותר את התורה שבעל פה, אך מצהיר שמאמין בתורה שבכתב. כמה אירוני. בספר הם טוענים לכשלים לוגיים ביהדות ההלכתית, אך לא מבחינים בדבשת הכפולה שעל גבם. הספר נכתב על ידי בורים ביהדות ועושה שימוש מניפולטיבי ו"עם-הארצי" במקורות. כמו כן, מאגר המקורות בספר מוכיח על דלות ובורות ההבנה של הכותבים בספרות הרבנית ההלכתית. בקיצור, פארסה של ספר שבאופן מפליא זוכה גם כאן לדירוגים של 5 כוכבים מכל הקוראים שבאים כביכול מקהילת קוראים מגוונת. לא אתפלא אם זה עוד מניפולציה זולה של הפצה, התואמת גם לסגנון הרדוד ותוכן הספר הבורי והבערי. אבהיר: אין לי בעיה עם ספר שיציג עמדה אנטי תושב"עית, אך שיהיה הוגן ושקוף כלפי מה שמצהיר על עצמו, כלפי ההיגיון ובעיקר כלפי הקוראים. הספר הזה לוקה בכל השלושה. אני מקווה שהארגון הוא האדם שמימנו את הספר האג'נדיסטי המסיונרי הזה, יותר הוגן מכותביו.